暴走を止められなかった“理由”とは…２

一方、検察官は被告と被害者の生活圏が重なる点を問いただした。

検察官「地元なので被害者は、また顔を合わせるのではないかと不安に思っている。その点、話し合っている？」

父親「そのために、家内の姉のところに預けている」

検察官「（被告は）自宅には戻る？」

父親「戻します」

検察官「被害者と顔を合わせないか心配だが、どう考えていますか」

父親「２度としないと思う」

検察官は「２度としないのは当然なんだけどね」といって苦笑いし、再度同じ点を追及した。

父親「被害者にすれば、地元にいることで不安だと思うが、当面、私の方で自宅に住ませて監督します」

被告は、今回の事件で在籍していた大学を退学処分に。また、内定していた企業からも内定取り消しになっている。

弁護人「無職になったが、今後はどうする？」

被告「早く社会に出て、人のため、社会のためになるように就職したい」

弁護人「勾留（こうりゅう）中、勉強していたことは？」

被告「ファイナンシャルプランナーと中小企業診断士の勉強です」

起訴された２件以外に、同種の犯行をしていないことを被告は強調した。

弁護人「２件でやめたのはなぜ？」

被告「大学３年だったので、自分の将来をボロボロにしたくなかった。被害者のことを考えると、できなくなった」

弁護人「２件とも被害届が出ていると知っていた？」

被告「はい。（警視庁）葛飾警察署の不審者情報に載っていたので」

暴走を止められなかった“理由”とは…１

インターネットのわいせつ情報を見て、その気になった男は、女子児童へのいたずらを決行した。

マンションに押し入り、女子児童の胸を触ったとして、住居侵入と暴行の罪に問われた男性被告（２３）の初公判が１６日、東京地裁で開かれた。

被告は保釈されており、黒っぽいスーツ姿で、開廷を待った。

起訴状によると、被告は平成１９年４月１９日午後４時１０分ごろ、東京都葛飾区のマンションの室内に侵入したが、女子児童＝当時（１０）＝が大声を出したため、逃走した。また、同年１１月６日には、同区のマンションの室内に侵入し、女子児童＝当時（１２）＝の胸を触って、逃走した。罪状認否で被告は、いずれの起訴事実も認めた。

検察側の冒頭陳述と証拠によると、被告は被害児童が赤いランドセルで下校している姿を見つけると、性欲が高ぶり、マンションまで尾行した。“心の傷”を負ってしまった被害児童らは「学校から１人で帰れなくなった」「思いだすと怖い」と供述しているという。

情状証人として、被告の父親が証言台に立った。家族の目から、被告は普段、普通に見えていたようだ。

弁護人「普段の態度はどうだった？」

父親「男らしい、普通の大学生だった」

弁護人「家族仲は？」

父親「よかった」

教え子の女子高生に脱衣所盗撮させる元塾講師ら逮捕

2008.9.18

塾の元教え子の女子高生に修学旅行中の浴場脱衣所を撮影させ、販売目的でＤＶＤを製造したとして、愛知県警は、児童買春・ポルノ禁止法違反容疑で元塾講師、平田和平容疑者（３５）＝大阪市大正区、自称アダルトビデオ製造販売業、平井義則容疑者（３３）＝神戸市北区＝を逮捕した。

調べでは、平田容疑者らは平成１７年１１月、当時１６歳で名古屋市の私立高校２年だった少女に依頼し、九州地方への修学旅行中、脱衣所で裸の同級生をポーチに仕組んだビデオカメラで盗撮させ、映像を収録したＤＶＤを製造した疑い。

協力した少女は中学生時代の平田容疑者の教え子で、１７年当時、２人は交際中だった。平井容疑者はネット上でＤＶＤ１枚５０００円で販売していたという。

平田容疑者は「仕事が無くて楽にもうけようと思った」と供述、少女は「彼氏の生活を助けたかった」と話しているという。県警は近く少女も同法違反容疑で書類送検する方針。